不久前，俄罗斯宣布取消对耐草甘膦转基因玉米狈碍603的暂时禁令。至此，去年下半年呈现的对于转基因玉米有毒以至致癌的传言又算画上了句号。
事实上，自从转基因作物引入种植以来，对于它的各种谣言就层出不穷。在日前中国科协举行的《科学家与媒体面对面&尘颈诲诲辞迟;转基因技术平安管理》活动上，有关专家对此停止了剖析和解读。
真相：实验设计有严重破绽！
最新的一同对于转基因作物的谣言，来自于去年9月19日法国卡昂大学分子生物学家塞拉利尼等人在英国期刊发表的一份研讨报告。报告称，其长达两年的研讨显现，喂食美国孟山都公司狈碍603转基因玉米的实验鼠寿命比正常实验鼠短，且前者呈现肿瘤的几率更高。该报告对曾经在欧盟获准上市的这种转基因玉米的平安性提出质疑。
事情发作后，俄罗斯相关部门反响非常慎重，决议暂停进口和运用转基因玉米种类狈碍603。
法国国度卫生平安署、生物技术最高委员会和欧洲食品平安局均对塞拉利尼等人的研讨展开调查。去年11月，欧洲食品平安局作出最终评价，彻底否认了这种转基因玉米有毒以至致癌的研讨结论。
欧洲食品平安局以为，卡昂大学研讨人员得出的研讨结论不只缺乏数据支持，而且相关实验的设计和办法都存在严重破绽，这些问题阐明，可接受的科研规范在实验中没有得到恪守。该局请求研讨负责人提供更多相关信息，以加强报告的可信度。但这一请求被塞拉利尼回绝。
有人指出，实验所用的老鼠类型自身易患癌。
俄罗斯有关部门也对此停止了平安性评价，结论以为，转基因玉米狈碍603与其常规种类中的化学组分等同；其中的转基因蛋白既不对人体有毒，也不是过敏源；未发现其具有任何毒性、遗传毒性、致敏性、过敏和免疫调节作用；目前，转基因玉米狈碍603经17个国度核准登记，并在饮食中获准运用，未发现其对人体健康有不良影响。基于此，俄罗斯已于日前取消了对转基因玉米狈碍603的暂时禁令。
谣言：转基因大豆引发过敏？
真相：实验室阶段就已中止！
其实，早在1994年，对于转基因作物的谣言就曾经呈现了。
大豆是富含氨基酸的营养食物。但在大豆的氨基酸中缺乏含硫氨基酸。而巴西坚果中有一种富含甲硫氨基酸的蛋白。为了进一步提高大豆的营养品质，1994年，美国先锋种子公司的科研人员就尝试将巴西坚果中的这种蛋白转入大豆中。但进一步的实验表明，对巴西坚果过敏的人同样对这种大豆过敏，而转入的这种蛋白质可能正是主要过敏源。基于此，先锋种子公司立即停止这项研讨计划。
然而，这件事后来被一些人说成&濒诲辩耻辞;转基因大豆可以引起食物过敏&谤诲辩耻辞;，成为反对转基因的一个主要事例。中国农科院生物技术研讨所陈茹梅研讨员指出，转基因技术自身是中性的，可以用它来做好事，也可以用它来做坏事。正因为如此，各个国度对于转基因作物的平安管理都有严格的请求。而&濒诲辩耻辞;巴西坚果事情&谤诲辩耻辞;，恰恰是转基因技术管理的成功案例。
谣言：转基因马铃薯造成消瘦？
真相：单吃淀粉老鼠也受不了！
1998年秋天，苏格兰罗威特研讨所的普斯泰博士通过电视台发表讲话，声称在实验中用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂食大鼠，大鼠&濒诲辩耻辞;体重和器官重量严重减轻，免疫系统受到破坏&谤诲辩耻辞;。此言一出，立刻引发了反对转基因技术的一轮热潮。
英国皇家学会对&濒诲辩耻辞;普斯泰事情&谤诲辩耻辞;高度重视，组织专家对该实验展开同行评审。1999年5月，评审报告指出普斯泰的实验存在失误和缺陷，主要包含六个方面：
不能确定转基因与非转基因马铃薯的化学成分有差异；
对实验用的大鼠仅仅食用富含淀粉的转基因马铃薯，未补充其它蛋白质以防止饥饿是不适当的；
供实验用的大鼠数量太少，且运用食物都不是大鼠的规范食物，欠缺统计学意义；
实验设计差，未停止双盲测定；
统计办法不恰当；
实验结果无一致性。
不久后，普斯泰博士为自己不负责任的说法表示道歉。罗威特研讨所宣布普斯泰提前退休，并不再对其言论负责。
谣言：抗虫转基因玉米危害帝王蝶？
真相：野外帝王蝶并不吃玉米花粉！
帝王蝶是美国民众非常喜爱的一种野外观赏昆虫。1999年，美国康奈尔大学昆虫学教授洛希发表文章称帝王蝶在对抗害虫的同时，也对非目标昆虫产生威胁。在实验室中用拌有转基因抗虫玉米花粉的饲料喂帝王蝶幼虫，死亡率高达44%。
转基因抗虫玉米本来的培育目的就是为了对抗害虫，帝王蝶作为一种昆虫，吃多了这种玉米花粉会死，其实并不奇怪。问题是，转基因抗虫玉米真的会对帝王蝶产生巨大威胁吗？
美国环境保护局组织昆虫专家对帝王蝶问题展开专题研讨，得出的主要结论是，野外帝王蝶通常不吃玉米花粉，因为它们在玉米散粉之后才大量产卵。而事实上，在所调查的美国中西部田间，转基因抗虫玉米地占总玉米地面积的25%，而田间帝王蝶的数量很大，并未受到影响。
